Jokio gydytojo GmbH neleidžia įstatymai



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Federalinis socialinis teismas atmeta psichoterapeuto ieškinį: individuali praktika negali įsteigti korporacijos

Remiantis nesenu Kaselio federalinio socialinio teismo sprendimu, viena gydytojo kabinetas negali būti ribotos atsakomybės bendrovė (GmbH) ar kitos formos korporacija. Įstatymų leidėjas bent jau nenumatė tokios formos gydytojams sveikatos draudimu, kaip nutarė aukščiausi socialiniai teisėjai. Atitinkamai buvo atmestas psichoterapeuto skundas (bylos numeris: B 6 KA 47/11 R).

Federalinis socialinis teismas ištyrė klausimą: "Ar juridiniam asmeniui galima išduoti licenciją tik tada, kai veikia medicinos priežiūros centras?"

Į korporaciją atėjo psichoterapeuto mokesčių patarėjas. Vietoj GmbH pagal Vokietijos įstatymus ieškovas įregistravo nebrangų „ribotą“. Už tai ieškovas turėjo surinkti vos 100 svarų sterlingų „akcinį kapitalą“. Nors pacientams prisiimama atsakomybė draudimu, sveikatos draudimo kompanija tuščiomis rankomis pareikštų ieškinius dėl regreso.

Tik medicinos priežiūros centrai, turintys teisę į GmbH
Federacinis socialinis teismas atmetė Reino krašto-Pfalco psichoterapeuto skundą. Skundžiantis terapeutas norėjo pakeisti savo, kaip korporacijos, praktiką per britų „Limited“. Tačiau specialūs medicinos priežiūros centrų (MVZ) nuostatai tokio pertvarkymo neleidžia. Juose leidžiama tik tai, kad didelės medicinos įstaigos, kuriose dirba daugiausia dirbantys gydytojai, gali būti tvarkomos kaip korporacija. Jos gali veikti kaip GmbH arba kaip registruotas kooperatyvas.

Ieškovas nustatė, kad šis reglamentas yra nesąžiningas, todėl pareikalavo vienodo požiūrio į smulkią praktiką ar individualios įmonės veiklą. Atsiliepime į ieškinį buvo pareikšta, kad yra atitinkamas ieškinys pagal Vokietijos Federacinės Respublikos pagrindinį įstatymą ir pagal ES teisę. Reikalaujama teisinė forma, be kita ko, suteiktų mokesčių lengvatų.

Federalinis socialinis teismas nesutiko. Įstatymų leidėjai „tik fiziniams asmenims leidžia vykdyti privačią praktiką“, - teigė teisėjai. Teisėjai šį reglamentą laikė pateisinamu, atsižvelgiant į ypatingą gydytojo ir paciento santykį. Be to, iš pagrindinio įstatymo negalima daryti išvados, kad „bet kokia pageidaujama veikla turėtų būti vykdoma bet kokia forma“. Didelės medicinos įstaigos gali įsteigti GmbH, tačiau tai taip pat būtina, nes tai yra „didelio verslo operacijos“. (sb)

Vaizdas: HHS / pixelio.de

Informacija apie autorius ir šaltinius



Vaizdo įrašas: ആ ട 2


Komentarai:

  1. Polymestor

    very remarkable topic

  2. Lema

    Turiu įdomų pasiūlymą dėl šio straipsnio ir jūsų tinklaraščio,

  3. Kassa

    Your thought is magnificent

  4. Meilseoir

    your sentence is incomparable ... :)

  5. Gukazahn

    Each person is himself pi @ dec of his own happiness ... Negrophilia The less we love a woman, the more the hand gets tired. There is such a city - ASS-fuck Advice to Windows users - fuck your patience!

  6. Kian

    Aš turiu panašią situaciją. Forumo kvietimas.

  7. Acennan

    Well done, you have been visited by the remarkable idea



Parašykite pranešimą


Ankstesnis Straipsnis

Higiena: Kaselio klinika vėl veikia

Kitas Straipsnis

Akušerės: ar nėra akušerijos perspektyvos?